Експертиза: навіщо вам потрібен психолог у суді?
Наша увага до криміналістичного психологічного обстеження привернула гучні справи та вироки останніх місяців. Психолог Фаріт Сафуанов розповідає про те, хто і про те, як провести його про професійні якості експертів та їх роль у судовому процесі у судовому процесі.
Фаріт Сафуанов, професор, доктор психологічних наук, керівник лабораторії судової психології в Центрі соціальної та криміналістичної психіатрії. У.С. Сербський. Автор теорії криміналістичного психологічного експерта, методологія психологічної та психіатричної експертизи.
«Експертиза – це в основному технологія. Експерт, який не знає або не спостерігає за нею, є неплатоспроможним, незалежно від того, наскільки він хороший психолог. Психологічна та психіатрична експертиза проводиться комісією: кілька експертів знайомляться з матеріалами справи, спілкуються з підрахунками та домовляються про висновки. Якщо у суді є сумніви щодо цих висновків, то експерти можуть бути викликані допиту, щоб довести свою точку зору, або суд може призначити другу експертизу з іншим складом експертів.
Слідчий та Суд мають право призначити іспит (лише суд у цивільному процесі). Сторони захисту та звинувачень можуть лише клопотання про це. У кримінальних справах найчастіше необхідне обстеження для визначення розуму та встановлення стану впливу на момент злочину. Примусово його тримають обвинувачені, які затримані під вартою. Усі інші учасники процесу – як свідки, так і жертви – можуть відмовитись від експертизи.
Жоден експерт не може "посадити" людину. Вирок виводяться Sexpill24 судом, і висновки експертизи – лише один із багатьох факторів, які можна враховувати. Закон передбачає списки пом’якшуючих та обтяжуючих обставин. Отже, список обтяжуючих – закритий. Жодна обставина, за винятком тих, хто названий в ньому (наприклад, як частина групи осіб, за попередньою змовою), не може погіршити провину. Усі ці обставини не мають нічого спільного з психологією, щоб результати експертизи не могли погіршити позицію обвинуваченого. Але список пом’якшувальних обставин відкритий. Найбільш типові названі там: поєднання складних життєвих обставин, незаконна поведінка жертви … але суддя може вважати пом’якшенням та іншими обставинами. І в більш ніж половині випадків це психологічні характеристики особистості. Тому думка експертів тут дуже значуща: наш висновок часто пом’якшує провину або змушує вас повторно кваліфікувати злочин для більш «м’яких» статей.
Експерт повинен розуміти, що він може зробити, а що ні. Наприклад, ми працюємо лише з файлом справи та у кримінальних процесах – також у версії розслідування. Ми не маємо права будувати наші версії або збирати докази. Скажімо, якщо розглянути питання про опікунство, експерти-психологи пишуть, що "вони розмовляли з нянею дитини і рекомендують наступне …"-вони перетинають експертизу: ні для спілкування з кимось самостійно, ні для того, щоб дати рекомендації щодо власної ініціативи.
У нашій роботі ми дуже залежать від якості розслідування. Іноді просто з чим працювати. У цьому випадку експерт має право відмовитись проводити експертизу – поки не буде зібрано достатньо матеріалів. Він може переформулювати питання або відмовитись від нього відповідати. Наприклад, ви не можете запитати експерта про надійність свідчень чи чи входять дії обвинуваченого в діях делікті Корпуса: мотиви релігійної ненависті, закликають до міжетнічного зростання, повалення конституційної системи. Психолог має право не знати, що це таке.
У цивільних процесах експертів їх найчастіше приваблюють, коли необхідно вирішити, з ким дитиною залишиться після розлучення. Спочатку мені здалося, що порівняно з кримінальними справами, було б легко провести експертизу на цивільному. Я помилявся. З моїм досвідом я більш -менш здатний зрозуміти психологічні механізми, що призводять до злочину. Але коли люди, які любили один одного, роками жили пліч -о -пліч, діляться дітьми або оскаржують волю … негативні аспекти людської природи відкрилися тут навіть у кримінальних справах.
Експерти в процесах, які визначають долю дітей, аналізують характеристики особистості та стиль батьківства, щоб визначити, чи можуть вони негативно вплинути на розвиток дитини. Ми не даємо поради, з ким дитину стане кращим, наше завдання – захистити від найгіршого. І радість, коли ми проводимо іспит, і від суду вони повідомляють: більше не потрібно, сторони примирилися.
Головне, чого навчає моя професія, – це розуміти інших людей, які навіть вчинили найбільш жахливі вчинки. Не розділяйте світ на чорно -білі, але розумійте його в цілому глибині. Експерт має співчуття та антипатію, і це складність нашої ролі: як професіонал, я повинен їх подолати. На початку роботи мені довелося працювати у випадку насильства над дітьми від двох до трьох років. І у мене сама дитина вже два роки. Потім мені вдалося відобразити свої емоції. І іспит врятував обвинуваченого у в’язниці: у нього була шизофренія.
Для мене є три етичні принципи роботи експерта. Він незалежний від суду та розслідування. Він незалежний від суб -експерта. Нарешті, він незалежний від себе – від своїх емоцій та переконань. Це найскладніше. Хоча це також питання для тих, хто призначає іспит. Якщо, наприклад, вони судять про шанувальника Спартака, а експерт вболіває за Зеніт, то варто подумати, чи довіряти йому експертизи. Хоча хороший експерт може залишатися об’єктивним.
Є випадки, коли експертна думка не приймається і не ігнорується судом. Нечасто, але є. Наприклад, після нашого іспиту вони раптом призначають інше. Вона підтверджує наші висновки. Потім третій – з тим самим результатом. А четверта знаходить деякі "необхідні" підказки. Найчастіше це означає, що в результатах процесу їх цікавить десь наверх. Це рідко, і саме такі випадки, як правило, стають властивістю ЗМІ. Тисячі справ проходили через мене, і я ніколи не повторював, я ніколи не бачив, що принаймні один з них відбивався в пресі повністю і неупереджено.
Більшість справ не цікавиться владою, ні пресою, ні олігархами, і вони, як правило, не розбираються в судах грамотно. Але окремі процеси створюють помилкову думку про те, що наша судова система повністю корумпована або просто не працює. Це неправильно. Хоча ситуації також можливі, коли суд помиляється. Наприклад, я переконаний, що людина діяла в стані афекту, і йому надається термін вбивства з певною жорстокістю. Що може зробити експерт? Ніщо. Avdocat може, звичайно, спробувати оскаржити вирок. Але участь експерта в процесі завершена. Що я відчуваю в такі моменти? Розчарування, звичайно. Я відчуваю, що наш світ – це не найбільш ідеальне місце, що не все, і не завжди в ньому відбувається справедливо. Головне, що це не робить мене циніком, і завтра я можу зробити свою роботу знову і об’єктивно ".
Межі компетентності
Криміналістичне психологічне обстеження виникло в 1920 -х роках і належав до компетентності психіатрії. В окремій галузі він виділявся півстоліття тому. За законом експерт може бути призначений "особа, яка має особливі знання". Експертні структури, в яких працюють кваліфіковані люди, мають Міністерство охорони здоров’я та Міністерство юстиції. І в тих містах чи регіонах, де немає державних експертів, Суд звертається. F. З.